2012年政法干警专业综合Ⅰ考前预测试卷(七)

C. 贪污罪

A. 限度条件

D. 犯罪既遂

A. 与乙构成共同犯罪

B. 只规定有常业惯犯,未规定有常习惯犯

B. 甲某在犯敲诈勒索罪后,自动投案,如实供述自己的罪行,但是后来又翻供,拒不认罪｡直到被检察机关起诉至法院,在庭审期间才又恢复原先如实的供述

B. 二分之一

B. 犯罪分子又犯新罪

C. 煽动分裂国家,同时煽动分裂出去后改变分裂地区的性质的行为还构成煽动颠覆国家政权罪

C. 编造､故意传播虚假恐怖信息罪

B. 国有公司的董事

C. 刑讯逼供罪

A. 聚众哄抢罪

A. 妨害公务罪

D. 抢夺

C. 不正确履行职表或者在履行职责时粗心大意

A. 受到诱惑而实施的行为

D. 应当负刑事责任

D. 这一规定是只是将正当防卫的限度条件有条件地放宽

B. 行为､事件

D. 胜诉权

B. 应当签订出让合同

A. 所有权

D. 甲向乙购买房屋而形成的买卖关系

D. 提存有效成立

D. 赠与合同

C. 不论是否得到甲的同意,乙的承诺均不生效

C. 小牛应归甲所有

C. 肖像权

A. 身体权

D. 偷剪别人的发辫侵犯的是健康权,而非身体权

D. 2年

A. 孟某

D. 从事非法经营活动所得的收益

D. 在严格责任归责原则下,有违约行为即要承担违约责任

C. 本案中医院并无过错,但是医疗事故应当适用无过错责任,医院仍应承担责任

D. A公司与C公司约定的30年使用期超出了法定期限,应减去已经经过的年限

A. 甲以其与乙共同共有的财产设定抵押,未经乙的同意

C. 该1万元应该平均还给乙､丙,因为乙､丙之间的债权具有平等性

B. 某甲单独构成诈骗罪　D. 某甲与其弟弟构成强奸罪的共犯

A. 复杂的共同犯罪　B. 特殊的共同犯罪　C. 有组织的共同犯罪

A. 胁从犯的主观上不愿意或者不完全愿意参加犯罪　C. 胁从犯在客观方面表现为比较消极　D. 胁从犯可以转化为主犯

B. 为索取债务非法扣押他人,致人重伤的　C. 收买被拐卖的妇女后,非法剥夺人身自由的

A. 惩罚功能　B. 矫正功能　C. 教育功能

B. 违反了物权法定原则,约定无效　C. 赵某不享有居住权

C. 张某的做法不当,应当拆除房屋　D. 大队的做法是正确的

C. 乙家具厂无权对家具行使留置权　D. 家具厂留置家具必须以家具符合要求而甲不按期支付酬金为条件

B. 债权为对人权　D. 债权为相对权

B. 乙公司接到债权转让通知后,即负有向丙公司清偿30万元债务的义务　C. 乙公司于9月24日取得20万元的抵销权

我国《刑法》第4条明确规定:“对任何人犯罪.在适用法律上一律平等｡不允许任何人有超越法律的特权｡”此即为适用刑法人人平等原则｡适用刑法人人平等原则的基本含义是:(1)任何人犯罪,都应当受到刑法的追究;(2)任何人不得享有超越刑法规定的特权;(3)对于一切犯罪行为,应一律平等地适用刑法,定罪量刑时不得因犯罪人的社会地位､家庭出身､职业状况､财产状况､政治面貌､才能业绩的差异而有所区别;(4)任何人受到犯罪侵害,都应受到刑法的保护;(5)不同被害人的同等权益,应受到刑法的同样保护｡
当然,适用刑法人人平等原则并不否定犯罪人或被害人特定的个人情况在立法上､司法上对定罪量刑的合理影响｡在刑事立法､司法上,犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况,如果对犯罪的客观社会危害性及犯罪人的主观恶性大小有影响的,则允许乃至要求在适用刑法上有所区别和体现｡所以,适用刑法人人平等原则不是孤立､机械､单一的刑法准则,它必须和罪责刑相适应等刑法基本原则相互配合,共同指导刑法适用｡

我国刑法中的危害行为是指犯罪构成客观方面的行为｡即由行为人的意识､意志支配的违反刑法规定的危害社会的身体动作｡危害行为具有以下基本特征:
(1)主体的特定性｡危害行为是自然人或单位实施的行为｡
(2)有意性｡我国刑法中的危害行为,必须受人的意识和意志所支配｡非受人的意识或意志支配的身体动静,如反射动作,睡梦中或精神错乱状态下的举动等则不是刑法意义上的危害行为｡
(3)有害性｡危害行为是对社会有危害的行为｡无害于社会的行为则不是危害行为｡因此,行为人的某种行为是否属于犯罪客观方面的要件所研究的行为,关键在于其是否对社会有危害｡
(4)刑事违法性｡危害行为是违反刑法规范的行为,此是危害行为的法律特征｡由行为人的意识､意志支配的危害社会的身体动静,只有在违反刑法规范时,才能作为犯罪客观方面的危害行为｡

民事法律关系是指由民事法律规范调整所形成的以民事权利和民事义务为核心内容的社会关系,是民法所调整的平等主体间的财产关系和人身关系在法律上的表现｡其特征是:
(1)民事法律关系是民法调整的社会关系在法律上的表现｡民事法律关系是使原来的社会关系表现为法律上的权利义务关系,与现实生活中存在的由民法调整的社会关系是一个关系｡
(2)民事法律关系是具有可诉性的社会生活关系｡民事法律关系是民法通过价值判断将一部分社会生活关系纳入其调整范围,而这部分社会关系一旦具有民事法律关系的形态就可以通过司法途径解决可能由此发生的纠纷,具有了可诉性的特征｡
(3)民事法律关系是平等主体之间发生的人与人之间的权利义务关系｡民事法律关系是人与人之间的权利义务关系,不是人对物或者人对其自身的关系｡
(4)民事法律关系具有一定程度的任意性｡民事主体参与的社会关系大多体现其私人利益,所以法律通过大量任意性调整方法,赋予民事主体更多的自治权,由此民事法律关系就具有较强的任意性｡

物权和债权是相对应的民事权利,它们共同构成民法中最基本的权利形式｡民法关于物权和债权的规定构成了商品经济运行的基本规则｡物权和债权构成了市场经济社会的最基本的财产权利,但两者存在重大的区别,具体表现在:
第一,物权的权利主体是特定的,而义务主体是不特定的,是绝对权和对世权｡而债权的主体是特定的债权人和债务人,是相对权和对人权｡
第二,物权的内容是直接支配一定的物,并排斥他人干涉,是支配权｡债权内容与物权相反,债权人一般不是直接支配一定的物,债权也没有排他性的效力,是请求权｡
第三,物权的设定必须公示,物权的种类和基本内容由法律规定｡而债权的设定无须公示,债权主要由当事人自由确定｡
第四,物权的客体主要是有体物,而债权主要以行为为客体｡
第五,物权中的所有权具有永久性和长期性,债权都是有期限限制的权利｡
第六,物权具有追及效力和优先效力,而债权原则上不具有追及效力和优先效力｡
第七,对物权进行保护可以适用物权请求权,而在债权受到损害时,要使债权人的损失得到补救和恢复,一般只宜采用损害赔偿的方式｡

(1)预备犯对客体的侵害是一种危险,而非实害,客观上只有造成危害结果的一种可能性｡没有造成严重的危害后果,主观上是为犯罪准备工具､创造奈件的故意,而非实行故意,恶性较轻｡
(2)对预备犯免除处罚,符合罪刑相适应原则,既遂犯的罪行的危害性显然较预备犯严重许多,对预备犯可以免除处罚正体现了刑法的罪刑相适应原则｡

(1)这种说法是错误的｡
(2)这种约定构成“流质契约”,是为法律所禁止的｡根据《担保法》的有关规定,欲以确定的价格取得抵押物的所有权以清偿其债权,必须于债权清偿期限届满后订立协议,而不能在此之前｡
(3)法律之所以禁止流质契约,主要目的在于保护抵押人,防止抵押人因一时的急迫而以高价的抵押物来担保价额较低的债权,并且被迫接受以抵押物冲抵价额较低的债权的不利后果｡

(1)根据立法解释,有下列情形之一的,属于“挪用公款归个人使用”:①将公款供本人､亲友或者其他自然人使用的;②以个人名义将公款供其他单位使用的;③个人决定以单位名义将公款供其他单位使用,谋取个人利益的｡
(2)挪用公款数额巨大不退还,是指挪用公款数额巨大,行为人主观上想还但因客观原因在一审宣判前不能退还的,如大部分款项借给他人而无法追回,挪用公款进行营利活动造成重大损失而无法返还等｡
(3)挪用公款罪以挪用公款归个人使用为目的,即挪作私用;挪用特定款物罪的目的是为了其他公用,即挪作他用｡如果行为人挪用特定款物归个人使用,应以挪用公款罪从重处罚｡
(4)甲的行为构成贪污罪｡甲作为国家工作人员,挪用公款进行营利活动,携带挪用的公款潜逃,应以贪污罪定罪处罚｡

(1)该条是关于抵销的规定｡抵销,是指双方互负同类给付债务时,各以其债权充当债务的清偿,而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭｡抵销分为法定抵销和约定抵销两种情形｡
(2)抵销的意义在于,抵销作为一种债的消灭原因,免除了债务履行的麻烦,简化了履行手续,节省了履行费用,因此具有简便､公平的作用｡
(3)在约定抵销情形下,只要当事人就抵销达成合意即可｡法定抵销须具备以下条件:①双方互负债务,享有债权,且双方债权债务为合法｡②双方债务种类相同｡③双方债务均到履行期｡④双方债务均非不得抵销之债务｡
(4)抵销的效力｡无论是法定抵销还是约定抵销,都产生如下效力:①双方互负的债务在对等额内消灭｡双方债务数额相同时,其互负债务均归于消灭｡双方债务数额不等时,债务数额较小一方的债务消灭｡对未被抵销的债务数额,债务人仍负清偿义务｡②债权债务关系溯及最初得为抵销时消灭,从属于主债务的从权利也归于消灭｡

《刑法》第60条规定:“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务,需要以没收的财产偿还的,经债权人请求,应当偿还｡”因此,人民法院应当偿还某甲欠某丙的债务｡而某甲欠某乙的赌债属于非法债务,某甲欠某丁的债务属于没收财产以后所欠的债务,所以不应当偿还｡

(1)驾驶员丙的行为为紧急避险｡紧急避险,是侵权民事责任的免责事由之一,是指为了使公共利益,本人或者他人的财产､人身或者其他合法权益免受正在发生的危险,而不得已采取的致他人较小损害的行为｡其构成要件如下:
①危险的紧迫性｡所谓紧迫性,即合法权益正遭受危险｡
②避险措施的必要性｡所谓必要性,是指避险人在不得已的情况下采取避险措施｡不采取该措施就不足以使合法权益免受正在遭受的危险,不足以保护较大的合法权益｡
③避险行为的合理性｡所谓合理性,是指避险行为适当并不得超过必要的限度｡必要限度要求避险行为造成的损害应当小于危险可能造成的损害｡
本题中,驾驶员丙､乘客丁均无过错,造成损失的根本原因在于小孩横穿马路,驾驶员面对危险不得已紧急刹车,这属于紧急避险行为｡
(2)应当由小孩的监护人承担责任｡《民法通则》第129条规定:“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任｡如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任｡因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任｡”在本案中,驾驶员刹车的行为并无不当;丁的东西掉下来砸到了甲的摄像机,但丁没有过错｡而小孩突然跑过马路是险情引发的原因,小孩的监护人有监护不力的过错,因此应当由小孩的父母承担责任｡
(3)如果小孩已经无法找到,根据我国《民法通则》第132条的规定,“当事人对造成的损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”｡
本题中,驾驶员丙､乘客丁､乘客甲都没有过错,可以根据他们的经济能力等由他们分担损失｡
本题涉及公平责任原则的运用｡公平责任原则是指在双方当事人对损害均无过错,但是依照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下,由人民法院根据公平的原则,在考虑受害人的损害､双方当事人的财产状况以及其他相关情况的基础上,判令加害人对受害人的财产损失给予适当赔偿｡应当注意的是,有关公平责任原则能否作为一项独立的归责原则尚存有争议｡