全国2009年4月高等教育自学考试国际私法试题

A. 海牙国际私法会议

B. 《现代罗马法体系》

D. 政府利益分析说

A. 冲突规范

D. 在两国中任一国起诉都不会发生反致

B. 离婚依其原因发生时夫之本国法，但其原因事实非日本法亦认为离婚之原因者，法院不得为离婚之宣告

D. 大陆法系国家向英美法系国家在属人法问题作出妥协的态度

D. 法人的主要办事机构所在地

D. 所有人或占有人的住所地法

B. 行为地法说

C. 杜摩兰

B. 原则上由当事人协商解决准据法的变更问题

A. 付款地法

C. 中华人民共和国法律

C. 《1967年商业单据托收统一规则》和《跟单信用证统一惯例》

D. 在驻在国的本国侨民与本国侨民结婚

D. 受理案件的法院所在地法

A. 财产所在地法

B. 莫里斯

C. 中华人民共和国司法部

B. 受理案件的法院所在地法律

B. 冲突规范确定的民事法律关系的准据法

B. 识别

B. 普遍继承

B. B国法

D. 《专利合作条约》

D. 涉外民事诉讼程序方面的法律冲突

A. 瑞士学者布鲁歇

B. 凯弗斯

A. 1924年的海牙规则　C. 1968年的维斯比规则　E. 1978年的汉堡规则

A. 大陆法系国家普通法系国家之间在属人法方面的本国法主义和住所地法主义的尖锐对立得到一定程度的调和　B. 正从区域性向全球性方向发展　C. 在协调继承关系的“同一制”和“分割制”的对立上，取得了颇为引人注目的成就　D. 工作的重点从亲属法、继承法领域逐渐扩大到国际经济贸易、侵权责任和电子商务等新领域

A. 根据法律执行令状的销售　B. 船舶、气垫船或飞机的销售　D. 股票等有价证券的销售　E. 经由拍卖的销售

A. 《世界版权公约》规定的保护期限短　C. 《伯尔尼公约》规定缔约国法律向其他成员国作品提供的保护具有追溯力　D. 《伯尔尼公约》确立了对版权的自动保护原则，而《世界版权公约》则实行附条件的自动保护原则

A. 继承人、受遗嘱人及其应得的遗产份额　C. 遗嘱的实质要件　D. 继承权的剥夺和继承资格的取消　E. 应继份、保留份和遗嘱中的其他限制

 国籍( nationality)是指自然人属于某一国家的国民或公民的法律资格。  一、国籍积极冲突的解决  1、一个人同时具有外国国籍和内国国籍时，大都不问同时取得还是异时取得，同际上通行的做法是主张以内国国籍优先，以内国法为该人的本国法。  2、在当事人具有的两个或两个以上的国籍均为外国国籍时，第一，以最后取得的国籍优先。第二，以当事人住所或惯常居所所在地国国籍优先。第三，以与当事人有最密切联系的国籍优先。  二、国籍消极冲突的解决  一般主张以当事人住所所在地国家的法律为其本国法；如当事人无住所或住所不能确定的，则以其居住地法为其本国法。

 侵权行为法律适用的一般理论包括： （1）行为地法说 （2）法院地法说  （3）最密切联系说或“侵权行为自体法”说  中国关于涉外侵权行为法律适用的一般规定：  中国在处理涉外侵权行为法律适用时，当以适用侵权行为地法律作为法律适用的一般原则。

 一、协议离婚。  根据中国2003年《婚姻登记条例》的规定，中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地自愿离婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。 二、诉讼离婚。  根据中国1991年《民事诉讼法》第22条、第23条第1款的规定，中国法院在受理涉外离婚案件时，采取原告就被告的原则，只要被告人在中国有住所或居所，中国法院就有管辖权。同时，对于被告不在中国境内居住的离婚案件，如原告在中国境内有住所或居所，则原告住所地或居所地法院也有管辖权。中国法院在以下几种情况下也具有管辖权：  1、在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后住所地人民法院管辖。2、在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理时，当事人向人民法院提出诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后住所地人民法院管辖。  3、中国公民一方居住国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有管辖权。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有管辖权。  4、中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。

 一、承认与执行外国仲裁裁决的程序具体包括： 1、是将外国仲裁裁决作为外国法院判决对待。 2、是将外国仲裁裁决作为合同之债对待  3、是将外国仲裁裁决作为内国仲裁裁决对待，适用执行内国仲裁裁决的规则。 二、我国对外国仲裁裁决承认和执行的依据：  1、外国与中国有条约关系的，仲裁裁决的相互承认与执行依条约进行。  2、根据中国加入《纽约公约》时所作的互惠保留声明，中国对在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约。  3、中国是《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》，成员国之间按该公约处理。 4、此外，中国还同许多国家签订了司法协助协定。  5、对于在与中国没有条约关系的国家的领土内作出的仲裁裁决，需要中国法院承认和执行的，依《民事诉讼法》第269条的规定，按互惠原则办理。

 一、第二次世界大战以后，随着国际民商事流转关系的规模不断扩大，以国际民商事关系为调整对象的国际私法在世界范围内发生了很大变化，出现了许多新的发展。主要包括以下几点： 1、国际私法范围的扩大与内容的不断丰富 2、国际私法各个分支学科的形成 3、国际私法趋同化倾向不断加强， 4、对传统冲突法及其学说改造的深化 5、国际私法的国内法典日渐增多  二、综上所述，正如在20世纪最后一次（亦即第15次）比较法国际大会上，由美国Willamette大学塞缪尼德斯教授所作的总报告中所指出的那样，可从五个方面对上世纪末国际社会国际私法的重要发展进行归纳，即： 1、出现了多边的、单边的和实体法的协调并存的局面；  2、解决法律的确定性与灵活性之间以及法律选择规则与法律选择方法之间的矛盾有了新的进展；  3、 “管辖权选择规则”和“内容导向”规则或方法之间的结合以便克服传统的硬性冲突规范的缺陷的方法已被大量采用；  4、 “冲突公正”和“实质公正”之间的两难问题的解决更加受到关注； 5、国际统一的目标和保护国家权益的需要之间的冲突日益受到重视。

 （1） 罗曼诺夫乘坐出租车，与出租车司机（承运人）构成涉外运输合同关系。罗曼诺夫在手提包失而复得以后，有委托中国朋友进行投诉，使拾包司机被迫交还酬金，违反诚实信用原则，罗曼诺夫所害酬金的行为，也已构成涉外不当得利行为。 
（2）上述涉外民事关系的法律适用：  （1）涉外运输合同关系，依我国合同法级民法通则的相关规定，应适用意思自治原则，如果当事人没有选择法律时，则使用最密切联系原则。在本案中，罗曼诺夫与出则车司机对涉外运输合同的法律适用没有选择，股适用最密切联系原则，依我国法律的相关规定，我国法律应被认为是与本案最密切联系的法律，应当适用我国法律。  （2）罗曼诺夫违反诚信原则进行投诉所形成的不当得利行为，我国对不当得利的法律适用尚未作出专门规定，可以参照适用国际惯例，目前各国在解决不当得利的问题上法律适用主要有适用不当得利发生地法、适用当事人本国法、适用支配原则法律义务或关系的法律、在多种法律中选择适用。 

（1） 外国法的查明和适用问题。  
（2）一般适用以下方法： （1）直接适用内国法。  （2）推定外国法与内国法相同，故而适用内国法的规定。 （3）驳回当事人的诉讼请求或抗辩。  （4）适用与本应适用的外国法相似的法律。 （5）适用一般法理。  （6）辅助连结说。  
（3）中国最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第193条规定：“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：  （1）白当事人提供；  （2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供； （3）由我国驻该国使领馆提供； （4）由该国驻我国使馆提供；  （5）由中外法律专家提供。通过以上途径不能查明的，适用中华人民共和国法律。”