全国2009年1月高等教育自学考试证据法学试题

D. 认定案件事实应当遵守证据裁判原则

C. 必须采用法定的证据种类

C. 以实体法规范为适用根据

A. 待证事实分类说

B. 法官的个人经验

C. 该病历是处分性书证

C. 客观真实

D. 关于未成年人行为能力的推定

D. 当事人有权反驳司法认知的事实

D. 非法证据包括调查收集程序违法的证据

D. 周某放火案中，大火系电器短路引起的鉴定结论

B. 两者是以可信度的大小来划分的

A. 当事人在举证期限届满后提供的证据材料均应被排除适用

C. 当事人原则上应当提供原件或原物

A. 涉及可能有损国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实

D. 由原告与被告进行质证

A. 遵守形式逻辑规律是真实认定案件事实的充分条件

C. 具有证明作用的物品即将变质的，可以申请证据保全

D. 犯罪嫌疑人和刑事被告人拒绝检查的，侦查人员不得强制检查

A. 扣押可以单独进行，也可与勘验、检查、搜查等同时进行

B. 一般书证和特殊书证

D. 当事人不得提供反证推翻众所周知的事实

D. 电子证据的收集和保全应当遵守法定证据法律制度

B. 真实提供证言

D. 一方当事人的代理人的好友出具的证言不得单独作为认定案件事实的根据

C. 鉴定人既可查阅案卷材料又可相互讨论

A. 自认的对象限于对自认的当事人不利的案件事实

A. 犯罪嫌疑人、被告人口供是指犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述

B. 公安局长

A. 赵某的年龄　C. 赵某出卖被盗物品的事实　E. 被盗物品的价值

A. 公平原则　B. 诚实信用原则　D. 当事人的举证能力

A. 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立　C. 相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡　D. 国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入、差额巨大，本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论　E. 宣告死亡的推定

A. 证人证言　C. 被害人陈述　D. 被告人供述

A. 侦查人员　B. 检察人员　C. 审判人员

诉讼证明的构成环节包括： （1）证明主体 （2）证明对象 （3）证明责任 （4）证明标准 （5）证明手段

（1）行政诉讼中所针对的诉讼标的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的行政机关作出来的。因此，对该具体行政行为的合法性来说，被告便处在主张者的诉讼地位。 （2）被告相对于原告而言，有更优越、更现实、更充分的举证条件，让被告负责举证不会与公正、公平原则相冲突。在行政法律关系中，原告与被告处在被管理与管理的不平等的地位。 （3）让被告负证明责任，还有立法政策上的理由和行政导向方面的意义。要求行政机关在行政诉讼中承担责任，能够确保行政机关依法行政。

（1）迅速、及时 （2）客观、全面 （3）深入、细致 （4）应用科学技术设备 （5）相信和依靠群众

补强证据规则是指只在有其他证据佐证的情况下，特定证据材料才能作为定案根据。适用补强规则的条件是： （1）被补强证据材料的合法性和关联性已经确定。按照非法证据排除规则和关联性规则，不合法和不相关的证据材料应当排除，不存在补强问题。 （2）被补强证据材料的真实性难以确定。根据现有证据足以认定某个证据材料不真实的，应当排除，不存在补强问题。只有在其真实性雉以确定而不能决定是否采纳时，才需要补强。 （3）法庭质证。被补强的证据材料已经经过法庭质证，用来补强的证据也必须法庭质证。这是直接言词原则的要求。

 证明的相对性原理是由两部分内容构成的： 一、诉讼证明的相对性的含义。包括： 1、诉讼中的证明只要达到法定的证明标准就可以结束。诉讼中的证明也是一种认识活动，这种认识活动也可以无限制地进行下去，而每一次认识都会对案件事实认识得更加准确、更加可靠，逐步向客观真实接近。但是，诉讼中的证明只要达到一定程度就可以结束，而无需持续不断地收集证据、分析审查判断证据以达到绝对的准确性。法定的证明标准便是这种用来推断案件真相的最低限度的证明要求。 2、诉讼中的证明是一种对案件事实的实质性的证明。因为解决纠纷所依赖的法律适用，仅仅需要满足包含在实体法中的抽象法律要事实就可以进行了，而不必要像历史考证或文学描述那样具有形象性。 可见，证明的相对性包括两层主要的含义，一是所证明的案件事实只是相对的真实，而不是绝对的真实；二是所证明的案件事实仅是实质的事实，而不是全面的事实。前者的相对性隐含着许可一定范围内的差错率，后者的相对性隐含着许可一定程度上的片面性。 二、证明的相对性原理还包含着如何使这种它可以容忍的有可能出错的事实判断正当化的问题。证明的相对性原理所产生的事实在客观上既有可能是符合客观真相的事实，也有可能是不尽符合客观真相的“事实”。然而，在证明的相对性原理的作用下，这两种事实都是法律事实，都可以同样地产生法律效果，这便是证明的相对性原理的价值所在。 三、证明相对性原理之所以能够成立，主要有以下原因： 1、从哲学上看，客观事实一经发生，就成为永恒的过去，不可能完全复现 纠纷事实是种需受法律评价和进行法律调整的特殊社会事实，这种事实发生以后，便成为过去事实。 2、从认识案件事实的主体上说，法官对案件事实的认识具有间接性和推断性 带上间接性和推断性的认识必然具有相对性。作为纠纷裁判者的法官，他们并没有亲自感受案件事实的发生，他们对案件事实的认识和判断只能仰赖当事人以及其他诉讼法律关系的主体提交的各种形式的证据。 3、从认识的手段来说，证据本身具有局限性 法官对案件事实的认识只能依赖证据，而证据无沧是物的证据还是人的证据，都有可能发生扭曲，甚至遭到有意的歪曲或伪造。 4、从诉讼的价值和政策上说，诉讼证明对案件事实的认识受到诉讼多元化价值和诉讼政策的影响 现代诉讼制度以多元化的价值为追求日标，诉讼的结果既要最大限度地发现真实，又要在一定的时间范凼内完成这个日标，同时还要考虑到发现这种客观真实的经济成奉，此外，诉讼政策也会对案件事实的认识和判断产生一定的作用。

（1）原先应对以下事实承担证明责任 1、养鸡场的鸡全部死亡的事实 2、养鸡场的鸡注射的是该公司的疫苗 3、鸡的死亡带来经济损失的事实 4、养鸡场请该公司注射疫苗的事实 5、该公司的疫苗免疫性不充分
（2） 1、突发鸡病是鸡场杀毒不充分所致的事实 2、本身没有过错的事实