2012年政法干警专业综合Ⅰ考前预测试卷(二)

D. 3处填写“罪刑”,2处填写“罪行”

C. 按照我国《刑法》规定最低刑为3年以上有期徒刑,并按照犯罪地法律应受处罚的

C. 不构成犯罪

D. 某一种犯罪所直接侵犯的某种具体的社会关系

B. 危害行为

B. 构成故意杀人罪

B. 法律认识错误,构成强奸罪

D. 故意杀人

D. 行为没有具备某种犯罪构成的全部要件

A. 二人以上共同故意不作为

C. 只构成抢劫罪一罪

D. 预防犯罪

B. 2日

A. 以犯罪事实为依据,以刑事法律为准绳

C. 可以从轻或者减轻处罚

B. 可以减刑,但不能假释

D. 《刑法》第263条第5项规定:“抢劫致人重伤､死亡的”,该条文没有表明犯罪的主观方面,根据罪状的基本原理,行为的主观方面可以是故意

D. 间谍罪

B. 放火罪的犯罪未遂

C. 罗马法的市民法

D. 惩罚功能

D. 形式

D. 出生

D. 单纯不作为

D. 中国工商银行北京市分行

D. 知识产权

B. 张某和赵某签订合同

C. 期间的终点一律为最后一日的24时

B. 甲虽然并非所有人,但是其基于合法占有,可以提起占有之诉

C. 国家

C. 公寓门前的城镇公共道路

B. 因甲乙的应有部分合计已过2/3,故甲乙可以装修房屋

A. 留置权

B. 留置权是法定的,而质押是约定的

C. 请求权

D. 甲经债务人同意将5万元债权转让给乙,同时约定免除债务人的利息义务

C. 甲给乙写信订购一批货物,乙没有回信,在甲表明的时间直接发货给甲

D. 甲在某媒体上做广告,出售一台二手笔记本电脑,广告中注明:“本广告所载商品售与最先支付现金的人｡”

C. 合同履行的方式

A. 刑法典　B. 单行刑法　C. 附属刑法　D. 刑法修正案

A. 罪刑法定原则　B. 罪责刑相适应原则　D. 适用刑法人人平等原则

B. 军人　C. 国家工作人员

A. 严重的社会危害性　C. 刑事违法性　D. 应受刑罚惩罚性

B. 犯罪客体一定受到犯罪的侵害,但犯罪对象则未必　C. 犯罪客体决定犯罪的性质,但犯罪对象则未必　D. 犯罪对象是某些犯罪的必要构成要件

A. 查士丁尼法典　B. 学说汇纂　C. 法学阶梯　D. 查士丁尼新律

A. 对于劳动者和消费者的特别保护体现了现代民法更加重视兼顾形式意义上的平等对待　C. 不同于诚实信用原则,公序良俗原则是一种非交易道德在法律上的体现

A. 甲借给乙人民币1000元,双方未规定利息或者借款期限　D. 赵某捡到王某丢失的钱包而拒不返还

A. 与民事主体人身不可分离　B. 普遍性与平等性　C. 不能转让,不能抛弃　D. 其他民事主体无权进行限制或剥夺

B. 无限责任　C. 连带责任

紧急避险是指为了使国家､公共利益､本人或者他人的人身､财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害较小权益的方法保护较大权益免遭侵害的行为｡紧急避险的成立条件包括:
(1)前提条件｡必须存在现实的危险,即作为损害结果发生的前兆的危险信号已经存在,如果本来没有现实的危险而误认为有现实的危险,实施避险行为的,属于假想避险｡
(2)时机条件｡必须是正在发生的现实危险,即危险已经开始或者迫在眉睫,合法权益正处在危险之中｡
(3)主观条件｡避险人在损害某一合法权益实施紧急避险时,必须是出于避免合法权益或者较大的合法权益不受损失的正当目的｡
(4)限制条件｡必须是不损害某种合法权益就无法避免危险,紧急避险是别无选择的,一种选择｡
(5)限度条件｡紧急避险通常是牺牲较小的利益保护较大的利益,紧急避险不能超过必要限度､造成不应有的损害,否则就可能构成避险过当｡

侵犯通信自由罪是指隐匿､毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的行为｡本罪侵犯的客体是公民的通信自由和通信秘密的权利｡本罪在客观方面表现为非法隐匿､毁弃或者非法开拆他人信件的行为｡本罪主体为一般主体,凡达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪｡本罪在主观方面表现为故意｡

合同权利,又称合同债权,是指债权人根据法律或合同的规定向债务人请求给付并予以保有的权利｡合同的权利具有如下特点:
(1)合同债权是请求权｡合同关系是具有特定性的法律关系,债权人在债务人给付之前,不能直接支配给付客体,也不能直接支配债务人的给付行为,更不能直接支配债务人的人身,只能通过请求债务人给付,达到自己的目的｡因此,合同债权为请求权｡
(2)合同债权是给付受领权｡合同债权的本质内容,就是有效地受领债务人的给付｡
(3)合同债权是相对权｡合同关系具有相对性,合同债权人仅得向合同债务人请求给村,无权向一般不特定人请求给付,因此合同债权为相对权｡但合同相对性在某些方面也有突破｡
(4)合同债权具有平等性｡合同债权没有排他性,因此对于同一客体成立多个合同债权,并且不论发生先后均以同等地位存在｡
(5)合同债权具有请求力､执行力､依法自力实现､处分权能和保持力｡所谓请求力,是指债务人违约时,债权人得直接请求债务人履行或者向法院诉请履行的效力｡所谓执行力,是指债权人依其给付之诉取得确定判决后,得请求法院对债务人为强制执行的效力｡所谓依法自力实现,是指在合同债权受到侵害或者妨碍,情势急迫而又不能及时请示国家机关予以救济的情况下,债权人自行救助,拘束债务人,扣押其财产的效力｡所谓处分权能,是指抵销､免除､债权让与和设定债权质权等决定债权命运的效力｡所谓保持力,是指在债务人自动或受法律的强制而提出给付时,债权人得保有该给付的效力｡

法定继承有如下特征:
第一,法定继承建立在人身关系的基础上｡亲属身份权是法定继承的来源,法定继承则是亲属身份权的派生｡遗嘱继承虽然也以一定的人身关系为基础,但遗嘱继承可在较大范围内不受人身关系的限制｡只有法定继承才与人身关系有严格密切的联系｡
第二,法定继承人的范围､继承顺序和遗产分配原则均由法律直接加以规定,属于强行性规范,不容改变｡但遗嘱继承与此不同,遗嘱人可以按照自己的意思变更继承顺序和应继份额｡
第三,法定继承的适用受遗嘱继承的限制｡如果被继承人生前做成合法有效的遗嘱,就必须首先按照遗嘱来处理被继承人的遗产,而不能适用法定继承方式｡只有在被继承人未立遗嘱或者所立遗嘱因为法定原因不能执行或不能全部执行时,才能完全或部分地适用法定继承方式｡

(1)这个说法不完全正确｡
(2)正当防卫行为只有明显超过必要限度,且对不法侵害人造成重大损害的,才承担
刑事责任｡
(3)对正在进行行凶､杀人､抢劫､强奸､绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任｡

(1)该理解不完全正确｡
(2)侵犯民事权利,承担民事责任确实需要损害事实,没有损害,就不负民事责任｡不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为,要使侵权人承担民事责任,必须有损害事实｡损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一,缺少损害事实,条件就不具备,就不承担责任｡该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利,包括财产损害和精神损害｡因此,前一句的理解是正确的｡
(3)反过来的理解不正确｡有损害发生,造成损害的人未必承担责任｡因为承担一般侵权行为民事责任,一般具备四个构成要件:第一,损害事实存在;第二,行为具有违法性;第三,违法行为与损害事实之间有因果关系;第四,侵权人主观上有过错｡这四个条件同时具备,才能承担民事责任,缺少其中任何一个条件,都可能使致人损害的人产生抗辩事由｡
抗辩事由成立的,致人损害的人也不承担民事责任｡根据民法的规定,对抗理由包括依法执行职务､正当防卫､紧急避险､自助行为､受害人同意､不可抗力､意外事件､受害人过错､第三人的行为等｡

(1)侵占罪｡叙明罪状｡
(2)“代为保管”主要指行为,对他人财物处于一种事实上的控制状态｡行为人对财物占有一般是基于财物所有人和保管人之间的委托关系而成立｡有时这种保管关系也可以不因委托关系而成立,比如基于无因管理､不当得利的原因而对他人财物形成事实上的占有｡ (3)“遗忘物”指财物所有人因疏忽而忘记携带,暂时失去了所占有的财物｡其特点是:财物所有人暂时失去对财物的控制和占有;财物被遗忘于特定场所;财物所有人可以回忆起财物遗忘的具体场所和时间｡

本条是关于无因管理的规定｡无因管理是指没有法定的或者约定义务,为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为｡其构成要件包括:(1)管理他人事务;(2)有为他人谋利益的意思;(3)无法律上的义务｡无因管理一经成立｡即在当事人之间产生债的关系:管理人享有请求偿还无因管理或服务所支出的必要费用的权利,承担适当管理的义务;本人则负有偿还费用的义务｡
在民事生活中,未经他人委托或法律授权管理他人事务本为侵权行为,但因管理人管理他人事务是出于为他人谋利益的目的,故阻却了行为的违法性,并且管理人被赋予了请求偿还管理费用的权利｡法律之所以如此规定其目的是为了保护本人的利益,因此,依照通说,本人所应支付的必要费用一般以不超过其所受利益范围为限｡

我国《刑法》第6条规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法｡凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法｡”此为我国属地管辖原则的规定｡根据这一规定,周某某的犯罪行为发生在我国船舶上,因而应当适用我国刑法｡实际上,即使周某某的犯罪行为不是发生在我国船舶上而是在A国陆地上,按照我国《刑法》第7条关于属人管辖之规定,周某某是我国公民,因而也应当适用我国刑法｡
我国《刑法》第10条规定:“凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚｡”尽管A国已依属地管辖原则对周某某予以刑罚处罚,但我国仍可以依我国刑法追究周某某的刑事责任｡亦即我国不承认外国法院对周某某的刑事判决的法律效力,但基于周某某在外国已受到刑事处罚的事实,可以减轻或者免除对其的处罚｡

本案例考查合伙的债权人和合伙人个人的债权人权利实现的顺序问题｡丙是合伙的债权人,他有权利要求甲偿还合伙的全部债务,丁为甲的个人债权人,当然也有权利要求甲偿还个人债务,在这两个债权债务中甲都负无限责任｡
作为合伙人的甲既要承担个人债务又要承担合伙的债务,但是本案中甲的个人财产3万元不足以完全清偿这两项债务,这就涉及清偿债务的顺序M题｡该问题在现行法律中没有明确规定,但是依照理论上的通说,在这种情况下应该采取双重优先权原则,即合伙人个人的债权人优先于合伙的债权人从合伙人的个人财产中得到满足,合伙债权人优先于合伙人个人的债权人从合伙财产中得到满足｡易言之,合伙财产优先用于清偿合伙债务,个人财产优先用于清偿个人债务｡
本案中,债权人应该首先要求以合伙财产作为清偿,合伙财产不足清偿时,各个舍伙人就不足之额连带负其责任｡因为全部合伙财产只有4万元,不足以清偿丙的7万元债务,所以对于剩下的3万元债务,丙应该以其个人财产负补充连带责任,即丙有权要求甲以个人财产清偿剩下的这3万元债务｡但是问题是,甲同时负有1万元的个人债务,而且债权人丁也有权要求甲以3万元的个人财产来清偿｡于是根据双重优先权理论,甲的3万元个人财产就应该先用来清偿对丁的个人债务1万元,剩下的2万元再用来清偿丙的债务,不过此时单靠甲的个人财产已经不足以完全清偿丙的全部债务｡