2014年政法干警考试《民法学》模拟试题(6)

D. 李某的主张合法

D. 荣誉权

C. 昆山

B. 留置权、抵押权、质权

B. 若老农仅对甲提起诉讼，法院需将乙丙列为共同被告

C. 张某投资占50％，有权决定该楼的重大修缮事宜

A. 甲

A. 小区业主有权请求卓峰公司拆除超过8米的建筑

A. 自然人和法人都享有人格权

C. 事件、行为

C. 明知是邻居家的材料却加工成门窗安装在自家房子上

D. 与陆某恶意串通，以明显的不合理的高价格购入货物

B. 血浆提供商对甲的损害应承担无过错责任

C. 隐私权

C. 欺诈人有欺诈的过失

C. 银行存款的利息

A. 身体权

C. 所有的现金存款应归甲的两个儿子所有

C. 李某有权向刘某主张返还原物请求权

D. 可能获得的大奖赛的奖金

C. 《退款协议书》的订立显失公平，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由安居公司支付利息和违约金

D. 李刚与被收养女童的年龄应当相差40岁以上

A. 该高楼二层以上所有住户都应承担连带责任

C. 侵害了陈某的隐私权

C. 刘某所有

D. 法院调解无效，可判决不准离婚

C. 由王某、李某、张某分担5万元

D. 甲可以就丢失掌上电脑的损失要求顺风公司承担赔偿责任

D. 可以少分或者不分

A. 调解无效，应判决离婚

B. 撤回

D. 自书遗嘱

D. 本案侵权责任适用无过错责任原则

D. 存款、小汽车、彩电、音响、股票、国库券、抚恤金、保险金、小说稿酬

B. 如果黄某过失致使赠与的财产毁损、灭失的，黄某不承担损害赔偿责任

A. 名誉权

C. 医院侵犯了付某的肖像权和姓名权

D. 继承权人人享有原则

B. 乙可直接要求甲就全部交付的校服质量不合格承担违约责任

民事法律关系，是指根据民事法律规范确立的以民事权利义务为内容的社会关系，是由民事法律规范调整而形成的社会关系。民事法律关系的特征：(1)平等主体之间的关系，一般是自愿设立的。由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规范确立的法律关系也就只能是平等主体之间的关系。同时，民事法律关系不仅符合国家的意志，更体现着当事人的意志，一般是由当事人依自己的意思自愿设立的。只要当事人依其意思实施的行为不违反法律规定，所设立的法律关系就受法律保护。(2)以民事权利和义务为内容的法律关系。民法调整社会关系是通过赋予民事主体权利和设定其义务来进行的，因此，民事法律关系也就是民事权利义务关系。民事法律关系一经确立，当事人一方即享有民事权利，而另一方便负有相应的民事义务。(3)保障措施具有补偿性和财产性。民法调整对象的平等性和财产性也表现在民事法律关系的保障手段上，即民事责任以财产补偿为主要内容，惩罚性和非财产性责任不是主要的民事责任形式。

肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。肖像作为公民的形象标志，与姓名一样是标明特定自然人的符号，反映特定自然人的形象特征，直接关系到自然人的人格尊严与社会评价，与自然人的人格不可分离。因此，公民有权决定是否在艺术作品中再现其形象，是否同意其他社会组织或个人使用其肖像。肖像权的内容有：(1)形象再现权，即公民享有通过造型艺术或其他形式来再现自己形象的专有权，通常表现为肖像的决定权和实施权。公民有权自己拥有其肖像，排除他人未经同意制作、取得其肖像，并有禁止他人侮辱、毁损其形象的权利。(2)肖像使用权，即公民有权决定是否允许将其肖像进行展出、传播、复制、用作商标或进行广告宣传。未经肖像权人同意，任何人不得以营利为目的在纸张、书籍、报刊、网络等载体中使用其肖像。

遗嘱继承和遗赠是两种性质不同的民事法律行为。两者之间的区别主要有：(1)受让主体不同。遗赠受领人必须是法定继承人之外的人，受遗赠人可以是自然人、法人、其他组织或国家。而遗嘱继承人只能是法定继承人之内的人，只能是自然人，并且必须是法定继承人。(2)所指向的客体范围不同。遗赠的客体只包括财产权利不包括消极的财产义务。而遗嘱继承人不但享有接受遗产的权利，同时还须承担清偿被继承人债务的义务。(3)权利的接受、行使的方式不同。遗赠受领人应当在知道遗赠的内容后的两个月内，作出接受或者放弃遗赠受领的意思表示，到期没有表示的，视为放弃；而遗嘱继承人在继承开始以后，遗产处理以前，没有明确表示放弃的，视为接受继承。(4)获得遗产的方式不同。遗赠受领人不直接参与遗产分割，只能从遗嘱执行人或法定继承人处获得遗产；而遗嘱继承人要直接参与遗产分配。(5)最后，遗嘱继承人可以在遗嘱中指定候补继承人，而在遗赠中则不能指定候补的遗赠人。

保证的从属性，又称为保证的附从性，是指保证合同为主合同的从合同，保证债务为主债务的从债务，保证债权为主债权的从债权，前者与后者同命运。保证的从属性表现在以下几个方面：(1)存续上的从属性。保证债务的存在以主债务的有效存在为前提。主债务的有效存在是保证债务得以存在的基础，当主合同不成立、无效、被撤销或被解除时，保证债务也不能存在。因此，当债权人起诉，要求保证人承担保证责任时，该债权人不仅要证明保证合同的存在，而且要证明主合同的存在。必须注意的是，基于保证的从属性而派生的存续上的从属性的规则，仅仅只是要求保证债务应以主债务的有效存在为前提，即仅强调主债务的基础性，并不强求主合同在时间上一定要先于保证合同而设立。也就是说，不能将保证的存续上的从属性理解为必须先成立主合同然后才能成立保证合同。事实上，为将来成立的主合同设定保证担保的现象是大量存在的，如在银行贷款担保中，可先订立保证合同，然后再订立贷款合同。当然，即便是在此种情形下，当主合同不存在时，保证合同也不能发生效力，因此这也是禾违反保证的从属性的。(2)保证范围和强度上的从属性，即保证债务的范围和强度不得大于或强于主债务。根据合同自由原则，在保证合同中，保证人可以与债权人协商确定保证担保的范围，但是保证债务的范围和强度不能大于主债务。如果保证合同当事人所约定的保证债务的范围或强度大于主债务的，应减少至主债务的限度。(3)移转上的从属性，即保证债权随主债权的移转而移转。在保证担保设定以后，债权人既对债务人享有主债权，又对保证人享有保证债权。根据从随主原则，当主债权移转时，作为主债权的从债权的保证债权也应随之移转。不仅如此，由于保证的目的固然在于确保债权人债权的实现，但这一目的达成却是通过担保债务人债务的履行来完成的。当债权发生移转时，债务人的债务依然存在，因此，保证担保亦应存在，但是，由于此时债权已由新的债权人享有，债务人债务履行的对象已发生变化，因此保证担保也应向新的债权人提出，也就是说，保证担保也应随同移转。我国《担保法》第22条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”该条即明确规定了保证债权应随主债权移转的规则。(4)变更上的从属性，即保证债务随主债务的变更而变更，当然，此种变更只能是保证范围和强度的减少而不能是扩大。对此，我国《担保法解释》第30条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。由此可见，当主合同的变更减轻了债务人的责任时，保证人应依变更后的合同承担保证责任，即保证人的责任也相应减轻。(5)消灭上的从属性，即保证债务随主债务的消灭而消灭。主债务因清偿而消灭，保证债务也消灭；如主债务因合同解除而消灭，保证债务也随之消灭。

(1)养老院的行为侵犯了李老汉的肖像权。肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。肖像作为公民的形象标志，与姓名一样是标明特定自然人的符号，反映特定自然人的形象特征，直接关系到自然人的人格尊严与社会评价，与自然人的人格不可分离。侵犯肖像权行为的构成要件有：主观上以营利为目的；未经权利人的同意；客观上确有使用行为。案例中，养老院将李老汉的照片放在养老院网站主页上以作宣传，主观上以营利为目的。且未经权利人同意，因而侵犯了李老汉的肖像权。(2)法院应支持李老汉子女的请求，判处养老院停止使用李老汉的照片，并赔礼道歉，赔偿损失。

(1)应当由甲父和丙承担。乙救助甲的行为成立无因管理，甲应当补偿乙因此支出的必要费用和遭到的损失。甲父作为监护人，应当实际承担该责任。丙逆行导致与乙相撞致乙受到伤害，应当承担侵权责任。(2)甲父的要求不能受到支持，责任应当由学校和丙承担。学校承担工作失误致人损害的民事责任。乙作为无因管理人没有故意和重大过失，不承担责任。丙应当依法承担侵权损害赔偿责任。

(1)合同的解除，是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。条件由法律直接加以规定者，其解除为法定解除。《合同法》第94条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，该合同失去意义，应归于消灭。在此情况下，我国《合同法》允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。虽然不可抗力是法定的免责条款，但鉴于甲乙之间不符合法定的解除合同的情形，同时解除权的行使要以通知为要件，故该合同没有解除。(2)洪水暴发属于不可抗力，因洪水引起的交通中断所造成的不能履行带来的损失，甲厂不承担赔偿责任；但发生不可抗力以后，甲厂负有通知的义务，如果由于其未尽通知义务而使乙商场遭受损失，则甲厂要承担赔偿责任。(3)乙商场不受领违反了买卖合同的规定。虽然合同双方约定的履行期限已过，但合同尚未解除，乙商场不能拒绝受领。(4)甲厂因部分奶粉灭失及降价所受的损失虽然同样是由于不可抗力而引起的，但既然合同没有解除，依合同约定运到广西火车站即算交付，故可以要求乙商场予以赔偿。但甲厂在迟延履行后发货时，并未通知对方，对损失的形成也有一定责任。故依据公平原则也应分担一定的损失。故不论乙商场是否拒绝受领，由于货物已经交付，所以因此而遭受的损失，即使是不可抗力亦要由乙商场承担主要责任。