2014年政法干警考试《民法学》模拟试题(1)

C. 乙无权请求甲承担赔偿责任

D. 受托代为转交某一物品的人将该物品赠与不知情的第三人

B. 应由犯罪分子承担侵权责任

C. 即使有数份遗嘱，也应按法定继承处理

A. 2009年1月10日

D. 收养人年满28周岁

C. 提单

D. 6月2日

D. 公司的售票员向旅客卖票的行为

D. 如果尚某损坏车辆，应由尚某、陈某负连带责任

C. 买卖合同于8月15日成立

D. 阿福要求大雄承担赔偿责任，必须证明大雄存在过错

B. 共有人对共有物的管理费用可以约定，这种约定可以对抗第三人

A. 女方中止妊娠六个月后

D. 不能结婚

C. 遗嘱是要式法律行为

A. 小阳承担，因小阳诉讼时已满18周岁，且有经济能力

D. 以上各项都对

B. 对于口头要约的承诺，沉默不能作为承诺的方式

A. 医疗损害赔偿诉讼中，关于医院是否存在过失

B. 因受胁迫而结婚属于可撤销婚姻的唯一法定理由

D. 形成权

B. 不得将东东送养

A. 遗产已被分割而未清偿债务的，债权人只能要求法定继承人用其所得遗产清偿债务

D. 孙某在牢狱中所立的口头遗嘱，其内容由三个服刑犯人证明

D. 乙接受的礼品归乙个人所有

C. 是自助行为

C. 《读者》杂志发布的银饰品广告有图片及报价，称款到发货

D. 乙和丁可以继承李某的继承

A. 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任

D. 居间合同一旦成立，居间人就可以请求支付报酬

B. 李某退伙后对原合伙的债务仍应承担连带清偿责任

A. 甲与丙的监护人承担

B. 孙某、方某、李某对该债务承担连带责任

B. 乙公司负担50万元贷款的担保责任

A. 舒某公司侵犯了冯某的发表权

D. 付某可以收养周某

B. 因合同而取得

D. 售货员多找了零钱

饲养动物致人损害民事责任的免责事由，又称饲养动物致人损害民事责任的抗辩事由，是指动物的饲养人或者管理人依法用以免除其承担民事责任的事由或理由。按照《民法通则》第127条的规定及司法实践，动物致害的赔偿责任的免责事由有以下两项：(1)被侵权人的故意或重大过失。损害的发生是由于受害人的过错引起的，动物的饲养人或管理人不承担民事责任。受害人的过错包括故意和过失。如故意挑逗动物而被动物咬伤，这是一种故意行为，这时对动物的致害后果，动物的饲养人或管理人不承担民事责任。若受害人明知或已被别人告知该动物会伤人，而轻信能够避免或疏忽大意。靠近动物而被致害的属过失行为，因受害人的过失行为致害引起的赔偿，动物饲养人或管理人不能一概不承担民事责任。因情况比较复杂，有的属于共同过错，有的属于混合过错，应根据各自的过错程度轻重，确定各方的责任。如动物饲养人在动物圈养的地方挂有相关的警示牌，写明相关的注意及情况说明，受害人在明知的情况下，轻信能够避免而最终导致受伤，这种受损结果应当自行承担。再如城市禁止居民养狗，城市居民养狗的行为就已存在过错，违反了地方行政法规，如受害人对此狗致伤具有过错责任，可认定为双方的共同责任。(2)第三人的过错。损害是由第三人的过错引起的，动物的饲养人或管理人不承担民事责任，由第三人承担民事责任。第三人是指受害人和动物的饲养人或管理人以外的人。第三人的过错也包括故意和过失两种情形，诱使或迫使动物致他人损害的为故意。在大多数场合，第三人的过错表现为，其实施诱发动物致害的动作的行为是故意的，对动物所造成的损害结果则为过失。如某人故意驱打他人拴在木桩上的牛，致使牛挣脱而撞伤行人。再如第三人在明知为烈性犬只的情况下，故意装狗吠叫，激怒了被拴住的犬只，并导致犬只脱离控制伤害他人，第三人应当承担相应的民事责任。如果能够证明损害是由第三人的过错引起的，或第三人承认过错责任的，则动物饲养人或管理人不承担民事赔偿责任，而由第三人承担责任。

我国《婚姻法》第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。(1)夫妻共同生活所负的债务，包括因购置生活用品、修建或购置住房所负的债务，履行抚养教育和赡养义务、治疗疾病所负的债务，从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务，以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务。(2)夫妻共同生产、经营所负的债务，包括双方共同从事工商或在农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，在这些生产经营活动中所欠缴的税款等。经双方同意由一方经营但其收入用于共同生活的，所负的债务也是夫妻共同债务。(3)对夫妻共同债务，双方负连带的清偿的责任，离婚时应以共同财产偿还，如该项资产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。在未清偿夫妻共同债务时，不得先行分割共同财产。(4)个人债务指以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。其他婚前个人债务；婚后一方未经对方同意、擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活所负的债务，以及其他应由个人承担的债务，虽发生于夫妻共同生活中但双方约定，由个人负担的债务也应视为个人债务，但该项约定不得以逃避债务为目的。个人债务以个人财产清偿，他方不负连带责任，没有清偿义务，但自愿协助清偿的法律不禁止。

收养关系自登记之日起成立、生效。根据《收养法》第23条的规定，收养的法律效力可分为两方面：第一，收养的拟制效力。收养的拟制效力，即形成收养拟制血亲的父母子女关系，效力与自然血亲的父母子女关系相同：养父母子女间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属之间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。第二，收养的解消效力。收养的解消效力是指收养使被收养人与生父母间的权利义务关系依法终止消除的效力。这是对父母子女法律关系的解消，而对父母子女间的血缘关系是无法消除的。《收养法》第23条第2款规定，养子女与生父母和其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。“其他近亲属”指祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。但婚姻法关于禁止结婚条件——直系血亲和三代以内旁系血亲——的规定仍然适用于养子女与生父母以及生父母的近亲属之间的结婚行为。另外，《收养法》第17条规定，孤儿或生父母无力抚养的子女与生父母亲属、朋友间可形成抚养关系，但不适用收养关系。

法定继承的遗产分配原则指的是在法定继承中确定同一顺序的法定继承人应分得的遗产份额的基本准则。《继承法》第13条对法定继承的遗产分配原则做了明确规定，我们应从以下两个方面来理解：(1)同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。这是法定继承中遗产分配的一般原则，即同一顺序的法定继承人应该平均分配遗产。该法条中的“一般”是指法律没有特别规定的情况。(2)特殊情况下法定继承人的继承份额可以不均等。根据继承法的有关规定，“特殊情况”主要是指：①对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应给予照顾。继承人只有同时具备生活有特殊困难和缺乏劳动能力的情形时，才能在遗产分配时中给--T"照顾，而且一旦具备了这两个条件就应当给予照顾。 ②对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分，不是应该多分，不具有强制性。③有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应该不分或少分，这是继承法中权利义务相一致原则的重要体现。继承人符合下列条件的，应不分或少分遗产：继承人有扶养能力和条件；不尽扶养义务；继承人协商同意也可以不均分。

(1)乙的行为侵犯了甲的隐私权。隐私权，是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活领域内的情事不为他人知悉和禁止他人干涉的权利。侵害隐私权的行为，主要表现为泄露他人的隐私。具体有以下情形：①刺探或以其他积极主动的方式侵害他人的隐私权。②骚扰、窥探他人私人活动和私人领域。③泄露因业务或职务关系合法掌握的他人隐私。④公民在私人交往中了解、掌握对方的某些情况，如其本人明确表示不希望外传，或其内容明显不应扩散的，同样属于个人隐私。侵害隐私权的行为的构成要件有：未经权利人同意，实施了披露行为，主观上为故意，为不特定的第三人所知晓。本题中，乙未经甲的同意擅自在论坛上披露甲的个人信息，为不特定的他人所知晓，扰乱了甲的正常生活。其行为已经侵害了甲的隐私权。(2)根据相关规定，对公民的隐私权构成侵害的，受害人有权要求加害人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以主张精神损害赔偿。

本题中甲和施工单位构成无意思联络的侵权，应由甲和施工单位共同承担责任。所谓无意思联络的数人侵权，是指两个或两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但其行为偶然结合致人损害。本题中，甲和施工单位显然没有事先的意思联络，但其行为偶然结合致使乙受伤。《侵权责任法》第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，应由甲和施工单位根据过错大小承担相应的责任。

(1)租赁合同属于诺成合同，于曾某与吕某达成租赁耕牛的合意时成立。(2)耕牛走失后，曾某与吕某的协议是耕牛租赁合同的事后补充协议，其为租赁合同的解除和赔偿事宜设定了一个条件，应为附解除条件的合同。其效力表现为：①如果吕某在2个月内找回耕牛，租赁合同继续有效；②如果吕某在2个月内找不回耕牛，租赁合同解除，吕某应赔偿曾某3260元。(3)曾某无权要求赵某归还耕牛。因为虽然吕某卖掉耕牛属于无权处分行为，但由于赵某在购买耕牛时并不知道吕某是无权处分，已经支付了合理的价格3500元，并按照法律规定完成了物权变动的公示方法，即将牛牵走，所以丙的行为符合我国法律规定的善意取得制度适用的条件，依法取得了耕牛的所有权，耕牛的原所有人曾某无权要求赵某归还耕牛，只可要求无权处分人吕某赔偿其损失。(4)曾某有权要求吕某归还因吕某卖掉耕牛而获得的利益。因为吕某作为无权处分人将曾某的耕牛卖掉，所获利益是没有法律依据的，造成原耕牛所有人曾某的损失，属于不当得利。曾某作为受害人，有权要求吕某返还其所获得的不当得利。(5)耕牛在走失期间伤人的损失应由吕某承担。因为曾某在出租耕牛时即告知吕某该耕牛易伤人的事实，履行了告知义务。根据《侵权责任法》第78条的规定，应由吕某承担赔偿责任。(6)根据我国《合同法》的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。所以租赁合同仍然有效，但租期为不定期。