2013年政法干警《专业综合I》全真模拟预测试卷(五)

C. 甲将自己基于职务保管的财物据为己有．应成立贪污罪

C. 遗弃罪

C. 朱某对其子的死亡具有过失

A. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫

D. 应当负刑事责任

D. 主犯、从犯、胁从犯、同时还规定了教唆犯

A. 构成抢劫罪

B. 贪污罪

D. 对于因故意杀人、绑架等暴力性犯罪判处10年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假释；即使他们被减刑后，剩余刑期低于l0年有期徒刑，也不得假释

D. 9种

D. 轮船刚驶离港口，遭遇暴风，船长为避免轮船倾覆，下令把船上货物抛人海中

D. 保护管辖原则

D. 丁在赵某的房间正举刀准备杀赵，忽然听到有人敲门，丁以为事情败露，急忙弃刀跳窗逃走。实际上，根本没人来，而是大风猛烈拍打赵家大门弄出的声响。丁的行为属于犯罪未遂

B. 苏某(女)是某医学院三年级的学生，在医院实习期间，受朋友之托，为楚某(女)作节育复通手术。因缺乏临床经验，对突然发生的大出血束手无策，致使楚某因失血过多死亡。苏某的行为构成非法进行节育手术罪

A. 根据刑法第29条“教唆不满十八周岁的人犯罪的，从重处罚”的规定，对被告人刘某应按照教唆犯从重处理

C. 丙抢劫银行的运钞车，共劫得50万元

A. 某国有企业领导挪用公款5万元，并以自己的名义将其借给朋友开的企业(有法人资格)使用，未谋取个人利益

B. 乙在抢劫王某的过程中，遭遇王某剧烈反抗，乙将王某杀死

B. 甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当

D. 合同生效

A. 甲租赁乙的房屋，因拒付租金而发生纠纷

D. 侵权行为与不当得利

C. 有权在违约责任与侵权责任中选择其一要求商家承担

B. 40万元

C. 这两项债务可以抵销，但须经双方协商

D. 占有改定

C. 双方按各自的过错程度承担责任

C. 丙

D. 请求已将“雨露”商标在啤酒上使用的丁公司赔偿损失

D. 丁发明了某植物新品种的生产方法

D. 因胁迫而结婚

C. 乙获得全部遗产

B. 接受继承

D. 此项捐赠允诺有法律约束力，该公司无权撤销，受赠人有权要求支付捐款

A. 婚姻协议

C. 只按其妻的申请宣告死亡

C. 法定代表人只能是法人单位的行政正职负责人

B. 张某的行为为表见代理，合同有效

A. 财产交付

A. 外国人甲在中国境外打猎，因疏忽大意击中中国境内的外国公民斯某，致其重伤　B. 外国人乙乘坐外国航空器。当该航空器进人中国领空时在该航空器上实施犯罪　C. 中国人丙乘坐中国民用航空器，当该航空器进入外国领空时在该航空器上实施犯罪　D. 中国人丁在中国境内打猎，因过于自信的过失造成中国境外外国公民布某重伤

C. 甲在银行帐户上的500万元存款　D. 甲所有的2辆豪华轿车

A. 正当防卫的起因条件是有不法侵害行为发生　C. 防卫的目的是为了保护合法权利免受不法侵害　D. 正当防卫与防卫过当区别的关键在于是否明显超过必要限度造成重大损害

A. 王某在市场盗窃他人信用卡后。随即用该卡在商场购买了价值6千元的手表　B. 李某在商场试衣间试穿大衣是否合适时，趁售货员不注意将价值6千元的大衣穿走　C. 张某在商店购买首饰时，趁售货员不注意，将自己准备好的假首饰与商店的真首饰调换　D. 郑某潜入他人家中将他人价值2万元的海洛因拿走

A. 实行终了的未遂　C. 能犯未遂

A. 养子女给付生父母赡养费用　B. 明知不欠他人欠款而为给付　C. 提前偿还所欠他人债务

A. 选举权和被选举权　B. 言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利，　C. 担任国家机关职务的权利

B. 专利申请人应该是A工厂和B工厂　C. 发明人应该是甲

A. 林木　B. 文物

B. 电影剧本不是合作作品，著作权只能归林某一人　D. 林某将已发表的电影作品中自己谱写的主题曲许可他人使用，是合法地行使自己的独立著作权不构成侵权

犯罪行为多样性；犯罪组织严密性；犯罪手段强制性；犯罪活动区域性；社会危害严重性。

抢劫罪与以勒索财物为目的的绑架罪的主要区别是：
(1)两罪的行为手段不尽相同。前者通过当场使用暴力或者以暴力相威胁的方法迫使被害人当场交出财物，或者直接抢走财物：后者是在将人掳走限制其自由后，以杀害、重伤被害人威胁其家属、亲友，迫使其交出财物。(2)两罪实施行为的时间和地点不同。前者是当场使用暴力、威胁等强制手段，当场取得财物，侵犯财产所有权和侵犯被害人的人身权利均在同时、同地完成；后者则是先绑架人质，然后勒令限期交出财物，侵犯人身权利和非法占有他人财物的行为有一定间隔，发生的地点一般不同。
(3)犯罪对象不尽相同。前者通过强制，当场从被害人处劫走财物，只限于动产；后者一般通过书信或者第三者转达勒索财产的要求。被勒令交付财产者不是被绑架者，而是他的家属亲友等，财产可以是动产或不动产，也可以是财产性利益。
(4)二者归属的类罪名不同。两罪均为复杂客体。前者的主要客体是财产所有权；后者的主要客体是他人的人身权利。因此，前者归入侵犯财产罪，后者归入侵犯人身权利罪。

概念：物权是权利主体直接支配特定财产(主要是有体物，在特定情况下也可以是权利)的权利，既具有人对物直接支配的内容，又具有对抗权利主体以外的第三人的效力。因此，作为一个法律范畴，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。
特征：(1)物权是权利人直接支配物的权利；
(2)物权是权利人直接享受物的利益的权利；
(3)物权是排他性权利。

(1)在权利性质上，物权为支配权，而债权则是一种请求权。
(2)在权利效力范围上，物权为绝对权，债权为相对权。
(3)在权利客体上，物权的客体为物，而债权的客体则不以物为限。
(4)在权利效力上，物权具有优先力和追及力，而债权则无。
(5)在权利的发生上，物权与债权也有所不同。
(6)在权利的保护方法上，物权的保护以恢复权利人对于物的支配为主要目的，故偏重于“物上请求权”的方法，如返还原物、排除妨害、防止妨害等，赔偿损失仅为其补充；而债权的保护则主要采取损害赔偿方法。

(1)这句话是错误的。
(2)根据我国刑法规定，我国刑法对精神病人犯罪采取法学和医学双重标准，换言之，即使是精神病人，但是如果没有丧失辨认和控制能力。那么同样应当承担刑事责任。
(3)如果精神病人完全丧失了辨认和控制能力，即不具备刑事责任能力，就不用承担刑事责任。
(4)如果精神病人部分丧失辨认和控制能力，应当承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
(5)如果精神病人在精神正常的时候犯罪，应当承担完全的刑事责任。

(1)该题中所表述的说法不完全正确。该题反映的是继承法所奉行的限定继承的原则。限定继承原则是指继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产的实际价值为限。
(2)限定继承原则表明，继承人对被继承人生前所负的债务，负有清偿的义务，但是这种清偿义务是有一定的限度的，即继承人仅仅以自己所继承的遗产价值为限清偿债务，而对于超过遗产实际价值的部分，则不负清偿义务。可见，并不是父债都应当由其儿子来清偿，儿子是否清偿债务，关键要看儿子是否继承其父亲的遗产，如果儿子并没有继承父亲的遗产。或者放弃继承其父亲的遗产，则并不负有清偿其父生前所负债务的责任。(3)即便儿子继承了其父亲的遗产，也仅仅以遗产的实际价值为限承担清偿责任。此外，遗产债务的清偿也不能完全由儿子来承担。如果有其他继承人，比如女儿，配偶，祖父母，外祖父母等，他们也负有以实际继承的遗产价值为限清偿债务的责任。
(4)可见。这句话违反了继承法所奉行的限定继承原则。

(1)侵犯商业秘密罪。
(2)本罪的特征是：
本罪侵犯的客体是社会主义市场经济秩序和商业秘密权利人对商业秘密所享有的合法权利。属复杂客体；本罪在客观方面的表现是：
①行为人采用了秘密窃取、物质引诱或者胁迫的方式非法获取他人所有的商业秘密；
②行为人采取披露、使用或者允许他人使用所获取的商业秘密；
③违反约定或者违反商业秘密权利人有关保守商业秘密的要求，披露、泄露、转让因工作而使用的商业秘密。本罪的犯罪主体为一般主体，达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人或者单位，只要实施了窃取、披露、使用或允许他人使用、转让属于商业秘密所有人的商业秘密，都可构成本罪的主体；本罪在主观方面表现为两种形式：
①故意，即明知是他人的商业秘密而故意侵犯；
②过失，即应当知道但由于疏忽大意而没有预见的侵犯行为。
(3)如果公司、企业的某项商业秘密事关国家的经济利益，从而被列为国家秘密的行为人侵犯这种商业秘密的，应按从一重罪处断的原则，依照泄露国家秘密罪或非法获取国家秘密罪定罪处罚。

(1)本法条是关于公序良俗的规定。这是我国民法的一项基本原则。
(2)公序良俗，即公共秩序和善良风俗。该法条中的“社会公共利益”相当于“公共秩序”；“社会公德”相当于“善良风俗”。
(3)公序包括政治的公序和经济的公序。政治的公序主要是保护国家和家庭的公共秩序。经济的公序包括指导的公序和保护的公序。在现代社会，指导的公序日渐式微。保护的公序逐渐占据重要地位。(4)良俗，即善良风俗，是指一国或地区在一定时期占主导地位的一般道德或基本伦理要求。公序良俗原则。是指民事主体从事民事活动的内容和目的不得违反公共秩序和善良风俗。(5)公序良俗原则是现代民法的一项重要法律原则，具有维护社会一般利益以及一般道德观念的重要功能。民法规范不可能对于一切损害社会公共利益和道德秩序的行为作出禁止性规定，因而需要依据公序良俗原则授予法官自由裁量权处理民事案件。

甲某在盗窃过程中，为了抗拒抓捕，当场开枪使用暴力，已构成抢劫罪。本案_三被告人的共同故意是实施盗窃，虽然持枪，但是用于打狗，并非用于犯罪，故事先不存在抢劫共同故意。在盗窃过程中，甲某又突然实施了开枪的暴力行为，这种行为使犯罪性质转化为抢劫罪。鉴于开枪是他单独实施的行为，超出了盗窃共同的故意，只能由他个人负责，乙、丙不应对此负责。所以甲某单独构成抢劫罪。后来，甲、乙在返回寻找护木的过程中，与事主两兄弟相遇，乙某开枪将其中一人打死，致人死亡，后果严重．已构成故意杀人罪。甲某虽然一同前往，但并无杀人的故意。而丙某在此之前已经离去，与此事件已经脱离关系。这是乙某临时起意、单独实行的杀人行为，只能由他个人承担刑事责任，与甲某、丙某无关。丙某积极参与盗窃活动，但数额较小。情节显著轻微，危害不大，且系不满l8岁的未成年人，不认为是犯罪。甲某和乙某犯罪时均属已满16岁不满l8岁的未成年人。应依法从轻或者减轻处罚。

(1)该买卖合同为可撤销合同。本案中，张某与李某之间签订的《兰亭序》正本买卖合同，由于《兰亭序》正本在我国早已失传(据史料记载，只有唐朝李世民皇帝的陵寝中可能藏有，也有学者认为在武则天的陵寝中)。张某为文物收藏家，明知《兰亭序》正本在我国已经失传，而谎称有《兰亭序》正本，故该行为为欺诈行为。依据《合同法》的规定，因欺诈而签订的合同，在不损害国家利益的情况下，为可撤销合同，由于该买卖合同没有损害国家利益，故为可撤销合同。(2)由于该买卖合同为可撤销合同，因此，李某是否可以向张某主张损害赔偿，关键要看李某是否在法定的1年除斥期间内主张撤销权，如果李某在法定期间内主张撤销权，则该买卖合同转化为无效，李某可以依据缔约过失责任要求张某赔偿其基于达成买卖合同所造成的信赖利益的损失。如果李某没有在法定期间内行使撤销权．则该买卖合同一直有效，此时李某无权要求张某赔偿损失。