《宪法学》综合试题训练

D. 公民合法财产的所有权和私有财产的继承权规定在宪法“总纲”部分

B. 批准省、自治区、直辖市的建置

C. 1999年规定：“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法权利和利益”

C. 全国人大授权全国人大常委会修改人民法院组织法

D. 省级人民政府受国务院统一领导，对国务院负责

C. 国务院

B. ①②④⑤

B. 1/3至1倍

A. 行政区域边界争议的主管部门无权进行行政区划

B. 有权撤销，无权改变

D. 采取适合民族特点的具体措施

B. 全国人大常委会

C. 法院对当事人所有的信件都无权拆检

C. 村规民约由村民会议制定，报乡、民族乡、镇的人民政府备案

C. 澳门特别行政区检察长由澳门特别行政区永久性居民中的中国公民担任，由行政长官提名，报中央人民政府任命

D. 最高国家权力机关监督制度

B. 直辖市人大常委会

B. 全国人大常委会决定澳门特别行政区的紧急状态

A. 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查

A. 中华人民共和国现行宪法及其修正案　B. 中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法　C. 中华人民共和国立法法

A. 民族自治地方包括自治区、自治州、自治县、自治乡四级　B. 我国民族自治地方的人大常委会主任应由实行区域自治的民族的公民担任　C. 民族自治地方的自治区主席、副主席、自治州州长、副州长应由实行区域自治的民族的公民担任

A. 为了收集“第三者插足”的证据，公民可以委托私人调查机构以各种形式对“第三者”进行跟踪　B. 为了收集犯罪证据，公民可以委托法官对犯罪嫌疑人的通信进行监听　C. 商场保安人员有权根据商场的规定，对“盗窃嫌疑人”当场进行搜身检查　D. 商场保安人员有权对拒绝搜身检查的顾客采取限制人身自由的措施

B. 财产权　C. 继承权

A. 全国人民代表大会三个以上的代表团　B. 全国人民代表大会十分之一以上的代表

A. 全国人民代表大会无权决定设立国务院各部、各委员会　C. 自治区人民代表大会委员会有权决定民族乡的设立　D. 全国人民代表大会常委会有权决定大赦

A. 香港特别行政区行政长官如认为立法会通过的法案不符合香港特别行政区的整体利益，可在3个月内将法案发回立法会重议　B. 如果立法会拒绝通过政府提出的财政预算案或其他重要法案，香港特别行政区行政长官在征询行政会议的意见之后可解散立法会　C. 因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案，香港特别行政区行政长官必须辞职

B. 只有中国公民才可以担任香港或澳门特别行政区立法会议员职务　C. 只有在外国无居留权的中国公民才可以担任特别行政区的行政长官　D. 与澳门相比，香港的法院系统多了裁判署法庭和其他专门法庭，少了高等法院和行政法院

B. 中级人民法院院长由省人民代表大会选举　C. 中级人民法院副院长由省人民代表大会常务委员会任免

C. 规定国家主席有权代表国家进行国事活动　D. 规定《义勇军进行曲》是我国的国歌

A. 乡、民族乡、镇设立选举委员会，主持本级人大代表的选举　C. 省级人民代表大会在选举全国人大代表时，由省级人大主席团主持

A. 全国人大常委会组成人员10人以上联名有权提出对国务院的质询案　B. 全国人大常委会组成人员10人以上联名无权提出对中央军事委员会的质询案　C. 全国人大常委会组成人员10人以上联名有权提出对最高人民法院的质询案　D. 全国人大常委会组成人员10人以上联名无权提出对国家主席的质询案

A. 代表可以在交付表决前，撤回列入会议议程的议案，但必须经过主席团的同意　B. 全国人民代表大会代表有权依照法定的程序提出修改宪法的议案　D. 一个代表团或者三十名以上代表联名，有权书面提出对最高人民法院的质询案

A. 全国人民代表大会常务委员会对省人大制定的地方性法规的撤销属于事后监督　C. 全国人民代表大会常务委员会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规　D. 全国人民代表大会常务委员会批准自治区的自治条例属于事先监督

A. 法律解释通过后，由国家主席根据全国人大常委会的决定公布　D. 较大的市的人大制定的地方性法规报省、自治区人大常委会批准后由较大的市人大主席团发布公告予以公布

C. 张湾村共有选民800人，其中50人联名向县级人民代表大会常务委员会书面提出罢免要求，要求罢免村主任段某，县人大常委会接受了罢免请求。　D. 葫芦县在人大代表选举中要从50名提名候选人中选出10名正式候选人，选举委员会认为提名候选人过多，决定直接采用预选程序

A. 书面提出议案　B. 由主席团决定是否列入大会议程

A. 全国人大代表向全国人大常委会书面提出辞职　D. 乡级人大代表向县级人大常委会书面提出辞职

C. 行政长官必须由中国公民担任　D. 行政长官任期5年，均可以连选连任一次

A. 宪法修改的机关是宪法授权的特定机关　B. 宪法修改必须严格按照宪法规定的程序进行

B. 提请全国人民代表大会常务委员会就该条款作出法律解释

B. 全国人民代表大会常务委员会决定特赦

C. 地方省级人民政府受国务院统一领导，服从国务院，对国务院负责并报告工作

A. ①②③

A. 国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益　C. 国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理

A. 2004年宪法修正案明确规定"非公有制经济的从业人员"是"我国社会主义事业的建设者"　C. 1999年宪法修正案将国家保障公民的合法的私有财产权神圣不可侵犯写进宪法　D. 1988年宪法修正案明确规定集体土地所有权可以依法出租或者转让

A. 特别行政区的全国人民代表代表的2/3多数　B. 立法会的2/3多数　C. 行政长官的同意

A. 全国人大常委会　C. 省级人大常委会　D. 省级人大

B. 向全国人大提出宪法修正案

A. 我国各级人大代表的选举经费由中央人民政府负担　B. 我国选举中的各种争议都可以向人民法院起诉　D. 我国公民的选举权只能由人民法院或者人民检察院依照法律规定才可以剥夺

范文：
首先，期待作为被告的深圳警方能积极应诉。虽然在事发之后，深圳公安局方面就此进行道歉，不仅拆下了该横幅，还要求悬挂横幅的民警就此事向社区的河南籍守法居民道歉。但是，这种针对某个特定省籍的标语条幅一定程度上还是伤害了广大河南人民的感情。而笔者宁愿相信，深圳警方对河南人的这种伤害是出于工作方式的失误，也不愿相信深圳警方有意在制造“地域歧视”。正因为如此，笔者期待深圳警方能积极出庭应诉，阐明事实，正视失误。而且，深圳警方积极出庭应诉，实际上也是对法律的尊重、对河南人的尊重、对全国人民的尊重。其次，期待案件得到公正的审理。当李东照、任诚字向河南本地的法院提起诉讼后，有人认为河南省内的法院、法官应该回避，也有人担心案件得不到公正的审理。所以，笔者期待郑州市高新区人民法院及办案法官能公正、公开、公平地审理此案，既要确保实质正义能得到实现，也要坚守程序正义，让诉讼双方的权利都得到尊重和维护，让权力和权利在法庭上得以平等地对话，让争议和纠纷能在法律面前得以解决，让这起“地域歧视案”成为经典，经得起人们的推敲和历史的考验。最后，期待更多的人由此来反思“地域歧视”现象。对于这起“地域歧视案”，我们不能仅仅关注谁会胜诉，谁会败诉。在笔者看来，不论谁胜谁败，实际上我们都是“失败者”。因为在努力建设和谐社会的今天，社会歧视仍然像幽灵一样围绕在我们的周围，“地域歧视”依然是我们无法回避的话题。对此，我们每一个人不仅应该去反思，而且应该努力改变这种现状。对于河南人而言，应该去反思歧视的根源何在？出路何在？对于其他地区的人来说，要思考我们有权利去歧视自己的同胞吗？
歧视又给我们带来了什么？
对于政府而言，则要去思考如何化解这种矛盾与对立，如何摒弃地域歧视存在的“土壤”。笔者希望所有关注此案的人，不仅仅关注案件结果，还更关注如何消除地域歧视这种不正常的社会现象。一个和谐的社会，首先应该是一个平等的社会。从这个角度来说，“地域歧视”就是一个毒瘤，它的存在只会导致社会群体的分化，只会加剧人们之间的隔阂，只会营造人与人之间的不平等。我们期待这场诉讼能切除“地域歧视”这个毒瘤，期待它能成为消除群体隔阂、增进社会融洽的催化剂和助推器，期待它成为我们建立和谐社会的一个新坐标。

范文：
“执法打架”现象，反映出立法应该避免冲突，需要进一步完善，执法体制需要进一步理顺，执法的利益化应该取消。首先，这个事件反映出当前立法中还存在着某些责任不清、相互冲突的问题。立法是执法的前提，立法冲突必然转化为执法冲突。由于立法主体不同，中央、地方、部门之间利益存在分割，部门垄断主义和地方保护主义等因素导致了立法冲突，法规之间扯皮、打架现象比较严重，扰乱了法律秩序，使得执法责任不清。同时，立法中的部门利益倾向导致法规对主管部门的权力规定较多。其次，这个事件也反映出行政立法不完善、法律依据不健全的问题。目前规范行政行为及其程序的法律尚不完善，许多重要的执法行为缺乏法律的调整。一些重要的行政行为，如行政收费、行政执行等目前无专门的法律予以规范，这就使得在确定行政行为是否越权、是否滥用自由裁量权、是否违反法定程序等问题上缺乏统一的、有法律效力的标准，
实践中也出现了标准不一、各行其事的现象。再次，执法体制有待进一步理顺。执法体制不顺，权责不清而引起的行政执法机构林立，执法主体多元化，行政处罚权过度分散的现象。现在仍有一些部门之间的职责尚未完全理顺，执法主体多元化，职责、权限重叠交叉的现象在具体执法中仍然存在，执法体制弊病至少带来两方面的不良后果：一方面执法重叠交叉，
多头处罚或重复处罚侵害了公民、法人和其他组织的合法权益；另一方面，执法效率低下，执法部门把执法权当做牟取部门利益的手段，有利争着罚，无利都不管，相互推诿、扯皮，经常出现执法密集地带和执法空白现象。最后，应该取消行政执法权的利益化。执法的利益化无疑会使一些行政部门重处罚轻管理，甚至用处罚代替管理。如此一来，不仅会出现执法机构之间依法打架和重复执法现象，同时会造成一些仅有责任而无利益可图的执法工作无人负责。所以，应该在取消部门利益的基础上合理划清部门之间的职责权限，以强化责任为中心，做到责、权统一，使公权远离利益。同时，用公共财政保证行政执法机构的充足经费，并严格执行“罚没、收支两条线”管理，切断行政执法与部门利益的联系，从制度上消除公权力用职权对企业及个人的有偿授权行为，才能杜绝利用行政执法谋取部门利益的现象，使不同的公共管理部门不再产生冲突。总之，这种“执法打架现象”是立法、执法都不够完善和关系未能理顺的结果，应该引起我们的重视。
立法会继续拒绝通过所争议的原案，香港特别行政区行政长官必须辞职