全国2001年10月自考刑事证据学试题

C. 合法性

C. 固定物证、液体物证、气体物证

A. 被害人

C. 实质意义上的证人证言

A. 由鉴定人签名

D. 直接原则是由言词原则所派生出来的一项诉讼原则

C. 刑事案件中的文字证明材料

A. 对个别证据的审查判断及对全案证据的综合审查判断

C. 刑事诉讼中的公诉案件的被害人不承担举证责任

A. 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据　B. 对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供　C. 凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究　D. 询问证人，应当告知他应当如实提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任　E. 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决

A. 一切诉讼证据，都是伴随案件进展而出现的实物、痕迹或反映现象　B. 任何诉讼证据，都是不依赖办案人员的主观意志为转移的客观事实

A. 自首　B. 坦白　C. 供认　D. 申辩　E. 攀供

A. 有权了解送鉴材料的来源　C. 有权要求提供足够的材料　D. 有权拒绝鉴定

A. 侦查阶段进行勘验、检查应由侦查人员主持　B. 侦查人员勘验、检查时，必须持有侦查机关的证明文件

A. 书证是以文字、符号、图形等方式记载的内容来证明案情的实物证据　D. 书证可能成为证明案情的直接证据　E. 特别书证是指在制作程序上有特别要求的书证

A. 感受　B. 判断　D. 记忆　E. 复述

B. 直接证据　C. 原始证据　E. 言词证据

A. 刑事诉讼证明的主体是国家专门机关和诉讼中的当事人　D. 刑事诉讼证明的主体承担不同的证明责任

A. 可以减少不必要的证明活动　C. 可以消除对于某些无法证明的必须举证的困难　D. 可以使有关当事人合理分担举证责任

双向保护

意见性

24

侮辱人格

信息

互相矛盾

自然状况

推断

举证责任

裁定驳回

法定证据制度就是对各种证据证明力的大小，一概由法律预先作出规定，要求法官必须按照法定的规则来审查判断证据的一种证据制度。

 是指不能被人感官所发现，必须借助于科学仪器才能发现、提取和送交鉴定的体积  微小的物证。

 是指检举、揭发同案其他犯罪嫌疑人、被告人犯罪事实的供述形式。

 是指并非直接来自原始出处，而是经过了转手、传抄的第二手或第二手以上的证明材料。

  又称为待证事实，是指在诉讼中需要由司法人员和当事人使用证据加以证明的事实。

①法律允许证人提供书面证词，但一般仍应对证人进行口头询问，在问明情况后再让其书写，而不应不经询问就让证人书写书面证词。      
②询问证人，事先应作必要的准备，大体了解证人与本案及案件当事人是否有某种利害关系，是否对作证存有疑虑，以便有针对性的作思想工作，使询问收到预期的效果。      
③询问证人时，应对证人和蔼、客气一些，尽可能创造一种比较宽松的环境，使证人解除顾虑进行陈述，不得对证人进行训斥或侮辱人格。证人如不愿作证，应对其进行耐心的说服教育。       
④询问证人时，应先让他自由陈述，然后根据案件的不同情况向他提供出有关问题，要求证人讲明实际情况。不应事先划框框、定调调，引诱证人按办案人员的分析判断“顺杆爬”，更不能对证人进行刑讯逼供。

①具有专门知识和必要的鉴定手段；      
②与鉴定涉及的案件及案件当事人无利害关系；      
③鉴定人必须是由司法机关指派或聘请的。

①具有高度的准确性和逼真性。      
②具有直感性。      
③具有动态连续性。      
④视听资料由人来制作和运用，可能被用以制造伪证。

①犯罪现场的勘验、检查。      
②搜查、扣押。      
③合法邮检。      
④深入群众调查。

①原则是：如果指控犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，那么对每一个罪，都应有一组完整的证据。在每一组证据中，一般应把证明同类问题的证据材料排列在一起。先排直接证据，后排间接证据。      
②证据排列组合通常采用两种方法：
一是按作案时间的先后次序排列，
二是按所犯罪行轻重，适当排列。

①刑事诉讼证明要求又称为刑事诉讼中的证明任务，是指在刑事诉讼中，对案件事实的证明所要达到的程度或标准。      
②立案阶段的证明要求是：“认为有犯罪事实”和“需要追究刑事责任”。      
③刑事诉讼法第61条规定了对于现行犯和重大嫌疑分子先行拘留的七种情形，只要能够证明具备了七种情形之一，公安机关即可对现行犯和重大嫌疑分子先行拘留。      
④逮捕犯罪嫌疑人、被告人须具备三个条件：
一是有证据证明有犯罪事实，
二是可能判处徒刑以上刑罚，
三是采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。只要具备了上述三个条件，就达到了对逮捕的证明要求。      
⑤侦查终结时，必须达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的要求。      
⑥提起公诉的证明要求：对于本案的犯罪事实必须全部查清，并取得充分确实的证据，以便对被告人正式提出指控和出庭支持公诉。      
⑦法律对审判阶段的证明要求最高：要判决被告人有罪，必须对全部案件事实都查证清楚，对判决认定的事项，都必须有确实、充分的证据加以证明。对认定犯罪的所有证据，都必须在法庭上公开出示并进行质证。经查证属实，对案件确证无疑后，才能据以作出合法而有根据的判决。

一、证据合法性的基本含义      
刑事证据必须是由司法机关或者当事人、辩护人等依据法定程序收集的事实。反之，采取非法手段收集的材料，即使是客观存在的事实，也难以成为刑事诉讼中的有效证据。      
二、刑事证据应具有合法性的主要理由      
1.理论依据       
①是由刑事诉讼本身的特殊性所决定的；      
②作为诉讼证据，仅具有客观性和关联性还是不够的，这只是具备了“证据能力”，它还必须符合法律的规定和具备必要的“规格”。      
2.法律依据      
各国的诉讼法一般都对哪些材料可以作为诉讼证据，哪些东西不能成为诉讼证据做出明确规定。我国刑事诉讼法对证据的表现形式，对证据的收集、审查、判断等作了若干规定。      
3.事实依据       
司法实践中，一般说来，凡不符合法定形式的证明材料，均不能成为诉讼证据。       
三、坚持刑事证据必须具有合法性的实际意义       
可以防止非法取证现象，保证办案质量。